Comment la technologie répond aux enjeux de sécurité des événements ?

Comment la technologie répond aux enjeux de sécurité des événements ?

La tech­nolo­gie peut aider les organ­isa­teurs d’événements à trou­ver des solu­tions aux dif­férents enjeux sécu­ri­taires. Ces derniers, mis en lumière depuis quelques années, exis­tent pour­tant depuis tou­jours. Con­trôle des accès et fouilles, mou­ve­ments de foule, risque ter­ror­iste, agres­sions sex­uelles et phénomènes météorologiques… com­ment la tech­nolo­gie peut per­me­t­tre de mieux anticiper les risques et de traiter les inci­dents le plus effi­cace­ment pos­si­ble ?

Voici quelques pistes de réflex­ion, évo­quées notam­ment lors d’un ate­lier ani­mé par Weezevent au MaMA Fes­ti­val — Paris, France —, en com­pag­nie de Jérôme Tréhorel, directeur des Vieilles Char­rues — le plus grand fes­ti­val français —, et Pas­cal Viot, respon­s­able sécu­rité au Paléo Fes­ti­val — le plus grand fes­ti­val suisse —, con­sul­tant sécu­rité auprès de fes­ti­vals européens, et enseignant-chercheur à l’école poly­tech­nique de Lau­sanne.

Som­maire

  1. Gér­er des foules de spec­ta­teurs
  2. Traiter les inci­dents : inci­vil­ités, infrac­tions, dél­its
  3. Anticiper les nou­veaux risques

1. Gérer des foules de spectateurs

Accueil et sécurité, même combat

L’accueil du pub­lic est un enjeu réel pour un événe­ment, et notam­ment pour son organ­isa­teur car il y engage sa respon­s­abil­ité civile et pénale. Cela néces­site donc de met­tre en place des moyens humains et tech­nologiques pour que tout se déroule comme prévu, et de mieux en mieux au fil des années. La sûreté et la sécu­rité sont évidem­ment au coeur de cette prob­lé­ma­tique, mais l’accueil du pub­lic l’est tout autant.

Au Paléo Fes­ti­val, le départe­ment s’intitule d’ailleurs Accueil et Sécu­rité. Son rôle est de suiv­re un fil entre l’optimisation de l’expérience du fes­ti­va­lier jusqu’à la ges­tion d’urgence et de sûreté. Ses mem­bres se met­tent régulière­ment à la place des fes­ti­va­liers afin de com­pren­dre leur par­cours au sein du fes­ti­val — le par­cours “util­isa­teur”—, leurs mou­ve­ments et expéri­ences, leurs besoins d’informations et d’explications en lien avec le con­trôle et la sécu­rité, etc.

Gér­er des foules revient à gér­er des flux et des den­sités de per­son­nes qui vont pass­er un proces­sus de con­trôle et par­fois d’attente. Elles doivent com­pren­dre pourquoi tout ceci est néces­saire afin de ne pas le subir. La sécu­rité accom­pa­gne le par­cours du par­tic­i­pant sans les heurter psy­chologique­ment et physique­ment, et garan­tit la meilleure expéri­ence promise par l’événement.

Que font les outils technologiques ?

Des dis­posi­tifs doivent être mis en place pour observ­er ce qu’il se passe pen­dant l’événement, à par­tir du moment où les par­tic­i­pants entrent jusqu’à la fin des con­certs. Les équipes de sécu­rité doivent avoir des yeux partout pour anticiper si pos­si­ble, ou du moins agir et bien réa­gir.

La den­sité devant les scènes est un point de vig­i­lance car une foule génère un cer­tain nom­bre de risques. La tech­nolo­gie inter­vient à ce moment-là pour voir des choses qu’une per­son­ne ne peut pas voir sans cet out­il. Des caméras per­me­t­tent de zoomer dans la foule pour repér­er des per­son­nes qui pour­raient tomber. Cela va aider à pren­dre une déci­sion comme l’arrêt pro­vi­soire d’un con­cert, ou défini­tif si cela le néces­site.

Les moyens tech­nologiques aident à mieux voir ou à mieux pren­dre des déci­sions. Si un événe­ment a bien été anticipé en interne, mais aus­si avec l’ensemble des ser­vices de l’Etat — sur la périphérie de l’événement pour la cir­cu­la­tion par exem­ple —, il est beau­coup plus facile de réa­gir lorsqu’une sit­u­a­tion prob­lé­ma­tique arrive. Mais encore faut-il prévoir une procé­dure adap­tée à chaque sit­u­a­tion. Si les équipes de sécu­rité n’ont pas prévu leurs (ré)actions face à une sit­u­a­tion don­née, la tech­nolo­gie va les aider à la détecter mais pas à la traiter.

Le cas : l’ajout d’entrées aux Vieilles Charrues 2016

La majorité des événe­ments ne pos­sède qu’une entrée pour ses par­tic­i­pants. Aux Vieilles Char­rues, cela sig­ni­fie que 30 000 per­son­nes peu­vent affluer au même endroit à un horaire plus ou moins prévis­i­ble, et cela peut devenir ingérable. La pre­mière expéri­ence physique du fes­ti­va­lier sera alors de faire la queue de longues min­utes avant d’entrer. Ce n’est sat­is­faisant pour per­son­ne.

Au même titre qu’un stade, Les Vieilles Char­rues ont donc choisi d’ajouter des d’entrées pour que cha­cune fasse entr­er moins de fes­ti­va­liers, mais avec plus de facil­ité. Cela a per­mis de flu­id­i­fi­er les entrées et de mieux con­trôler les accès, et par con­séquent d’améliorer l’expérience des par­tic­i­pants.

Imag­in­er les nou­veaux par­cours et con­va­in­cre les fes­ti­va­liers de se ren­dre à ces nou­velles entrées ne s’est pas fait du jour au lende­main. Pour y par­venir, un tra­vail a été néces­saire en amont afin de s’adresser aux bons inter­locu­teurs et de pré­par­er le jour J pour que tout se déroule comme prévu.

Les out­ils tech­nologiques de mesure sont alors des inno­va­tions impor­tantes pour pren­dre les bonnes déci­sions. Ils pro­duisent une cer­taine quan­tité d’informations que l’organisateur n’aurait pas pu obtenir autrement, mais il faut ensuite tout de même utilis­er ces don­nées à bon escient. Dans ce cas, l’analyse du nom­bre de per­son­nes entrant par chaque porte peut aider à mod­i­fi­er la sig­nalé­tique et rediriger vers les entrées les moins util­isées. C’est ain­si que le nom­bre de pas­sage par entrée est rééquili­bré.

Dans une toute autre sit­u­a­tion, un por­tique de sécu­rité peut détecter un objet inter­dit plus rapi­de­ment qu’un agent de fouille. Et ensuite… quelle action est effec­tuée une fois que le por­tique clig­note et sonne ? S’il indique un risque immé­di­at, quel pro­to­cole est déclenché ? La tech­nolo­gie est un out­il au ser­vice d’une démarche pen­sée de A à Z. Il génère une infor­ma­tion brute et inutile, sauf si les bonnes procé­dures sont mis­es en pra­tique pour la traiter de façon prag­ma­tique.

2. Traiter les incidents : incivilités, infractions, délits

Des outils de détection pour des procédures globales

Par­mi les nom­breux dis­posi­tifs de sécu­rité, des opéra­teurs utilisent des caméras pour iden­ti­fi­er de poten­tiels inci­dents, notam­ment des per­son­nes en détresse dans une foule dense. Cepen­dant, une fois qu’ils repèrent et sig­na­lent un inci­dent, quelle procé­dure doit être appliquée ? Si une organ­i­sa­tion reste dans la con­stata­tion sans avoir pré­paré les con­di­tions pour traiter l’incident, cela devient un vrai prob­lème.

Con­crète­ment, par exem­ple, qui décide d’arrêter un con­cert ? Com­ment com­mu­nique-t-on avec l’artiste — et pas seule­ment au moment de l’incident ? Mieux vaut l’informer avant son con­cert des con­di­tions d’arrêt en fonc­tion des risques iden­ti­fiés en amont. Les publics de Stro­mae ou de NTM sont sujets aux inci­dents pour des raisons dif­férentes et jamais à cause de com­porte­ments hos­tiles. Les foules bougent plus ou moins et génèrent de la com­pres­sion plus ou moins forte. Il faut pou­voir inclure l’artiste et son man­age­ment dans un proces­sus de déci­sion en les infor­mant des out­ils mis en place pour la détec­tion des risques. Il doit être en accord avec l’or­gan­isa­teur au ser­vice de la sécu­rité de son pub­lic.

Côté organ­isa­teur, des réu­nions pré­para­toires sont néces­saires pour répar­tir les agents de sécu­rité d’un con­cert à l’autre en fonc­tion du pub­lic atten­du : nom­bre de spec­ta­teurs, âge moyen, mou­ve­ments typ­iques — pogos, wall of death, etc. Il s’agit d’accompagner et de pré­par­er les con­di­tions pour que le con­cert se déroule comme prévu, avec une couche de vig­i­lance et de préven­tion. C’est l’équivalent de la pré­pa­ra­tion des sportifs extrêmes. En amont, il est égale­ment impor­tant de tester les tech­nolo­gies util­isées. Par­fois, elles ne con­vien­dront pas à l’organisateur car il n’est pas tou­jours pos­si­ble de reli­er une tech­nolo­gie à une procé­dure con­crète.

Que faire des données générées ?

Les équipes d’un événe­ment peu­vent désor­mais emma­gasin­er une quan­tité d’informations astronomique, mais elles doivent être capa­bles de les analyser pour en tir­er des con­clu­sions per­ti­nentes. Pour cela, Elles peu­vent par exem­ple scan­ner les bracelets cash­less des per­son­nes qui passent par le poste de sec­ours, afin de savoir si le nom­bre de blessés est plus élevé dans cer­taines zones, après cer­tains con­certs, etc. Il est ain­si pos­si­ble d’adapter le nom­bre de sec­ouristes à cer­tains postes, etc.

C’est ain­si que Les Vieilles Char­rues ont pu compt­abilis­er de nom­breuses blessures dans une zone du fes­ti­val où le ter­rain s’est révélé trop dan­gereux. Sans ces don­nées, la prise de con­science aurait bien eu lieu, mais elle aurait peut-être pris un an ou deux — via des témoignages par exem­ple. Ain­si, les out­ils per­me­t­tent une meilleure lec­ture des phénomènes observés.

Le cas : Stromae aux Vieilles Charrues 2014

Au moment de l’événement, il est impos­si­ble d’inventer une procé­dure de sécu­rité. Avant d’accueillir Stro­mae, les équipes des Vieilles Char­rues sont donc allées voir ses con­certs pour iden­ti­fi­er son pub­lic et sa façon de bouger et réa­gir. Elles ont observé un nom­bre très impor­tant d’enfants dans la foule et ont jugé cela dan­gereux. Elles ont alors mis en place un par­cours en ligne oblig­a­toire pour savoir com­bi­en d’enfants viendraient le jour où Stro­mae se pro­duit aux Vieilles Char­rues. Le nom­bre de tick­ets enfants a été lim­ité et une zone spé­ciale a été créée pour son con­cert afin que 10 000* enfants ne se retrou­vent pas dans la foule grand pub­lic.

*Esti­ma­tion du fes­ti­val pour un pub­lic de 70 000 participants/jour si une lim­ite du nom­bre de tick­ets enfants n’avaient pas été appliquée.

3. Anticiper les nouveaux risques

Une veille active et globale

Les enjeux de sécu­rité ne se trait­ent pas du jour au lende­main et tout met­tre en place en une seule opéra­tion est impos­si­ble. Il faut une mobil­i­sa­tion générale et pérenne de l’ensemble des équipes. Echang­er régulière­ment avec les ser­vices de l’Etat per­met égale­ment d’anticiper de nom­breuses sit­u­a­tions. D’autant plus que dans cer­tains cas, ce sont eux qui pren­nent la main sur les déci­sions rel­a­tives à l’événement : annu­la­tion, report, etc.

En par­al­lèle, dans le cadre d’une veille active, il faut pou­voir iden­ti­fi­er les risques sécu­ri­taires émer­gents chaque année — sans nég­liger les autres. Ils s’actualisent tous les ans en fonc­tion des évo­lu­tions des com­porte­ments. Par le passé, beau­coup d’accidents avaient lieu devant les scènes, avec de nom­breux blessés et par­fois même des décès. Après s’être sai­sis du sujet, les organ­isa­teurs d’événements ont ensuite dû tra­vailler sur le risque météorologique à la suite de plusieurs cat­a­stro­phes et acci­dents regret­ta­bles.

Autour de 2015, le risque ter­ror­iste a fait irrup­tion de manière vio­lente. Il ne doit cepen­dant pas effac­er les autres enjeux. Aujourd’hui, les organ­isa­teurs d’événements doivent être assez mûrs pour normer la ges­tion de ce risque, en col­lab­o­rant notam­ment avec les ser­vices de l’Etat pour repenser les dis­posi­tifs de sécu­rité. Il faut aus­si ras­sur­er les par­tic­i­pants qui ont ten­dance à s’inquiéter.

Les nouveaux risques à traiter

D’autres prob­lé­ma­tiques sont aujourd’hui au coeur des préoc­cu­pa­tions, notam­ment les agres­sions sex­uelles. Le tra­vail d’un événe­ment est pren­dre con­science des prob­lé­ma­tiques sécu­ri­taires et de créer des procé­dures afin d’anticiper et traiter les risques qui y sont liés. C’est ce qu’on appelle une démarche de risk-man­age­ment.

À l’avenir, et c’est déjà le cas, les canicules for­ment un risque prévis­i­ble et évi­dent, mais cer­tains événe­ments ne sont pas encore prêts à les affron­ter. Idem pour les pannes élec­triques. Si elles arrivent sur un site entier, com­ment l’organisation com­mu­nique-t-elle avec la foule ? Com­ment met­tre en place un plan de con­ti­nu­ité d’activité — pour que l’événement con­tin­ue à fonc­tion­ner même en sit­u­a­tion de désas­tre ou de crise majeure ?

Vous savez désor­mais com­ment les out­ils facil­i­tant l’accueil et la sécu­rité d’un événe­ment doivent être inté­grés à des procé­dures glob­ales. Notre solu­tion de con­trôle d’accès et ses mul­ti­ples fonc­tion­nal­ités en font par­tie. Cliquez sur le bou­ton ci-dessous pour les décou­vrir :

En savoir plus

Partager cet article

Gérer les imprévus : inévitable dans l’organisation d’événement

Nous connaissons tous la Loi de Murphy : « Tout ce qui est susceptible de mal tourner tournera mal ». Pendant des événements, on peut avoir l’impression que cette loi exécute tout ce qu’elle prévoit. Cela peut commencer par un petit incident, comme une imprimante à badges qui ne fonctionne pas. Puis les tout continue à tomber comme des dominos, jusqu’à ce que vous vous retrouviez sans électricité, sans intervenant, sans repas pour les participants.

Lire l'article