La lutte contre le marché noir des billets sur Internet toujours difficile

Les pre­mières vic­times sont les con­som­ma­teurs, dénon­cent les artistes comme les acteurs du secteur, qui com­men­cent à s’im­pa­tien­ter du silence des pou­voirs publics. Les par­ti­c­uliers qui s’adon­nent à la revente spécu­la­tive ne sont pas les plus incrim­inés. Ceux qui sont mon­trés du doigt sont les sites devenus de vrais spé­cial­istes de l’achat mas­sif de places de con­cert pour, une fois les ventes offi­cielles ter­minées, mieux les reven­dre 3 à 4 fois plus cher. « Ils assèchent le marché, les fans sont furieux et s’en pren­nent aux artistes et aux organ­isa­teurs », dénonce un professionnel.

Lég­is­la­tion « obsolète »

Un avis partagé par Bertrand Gstalder, prési­dent de France Bil­let, la fil­iale de bil­let­terie de la Fnac et leader du secteur, pour qui « la spécu­la­tion n’a que des inci­dences néga­tives, et notam­ment des effets infla­tion­nistes sur le prix du bil­let ». Même si la Fnac « n’est pas touchée par ce sec­ond marché », cela ne l’empêche pas de trou­ver la lég­is­la­tion qui date de 1919 « obsolète », déplore Bertrand Gstalder.

Reste qu’il n’ex­iste aucune sta­tis­tique sur les ventes spécu­la­tives. En France, près de 180 mil­lions de bil­lets de con­certs, spec­ta­cles, foires, sport et autres fes­ti­vals sont ven­dus chaque année, dont près de 20 mil­lions achetés en ligne. Quelque 15 mil­lions sont des bil­lets de con­certs, et 3 % à 5 % (env­i­ron 750.000 tick­ets) ne sont pas util­isés, sou­vent pour des raisons de dernière minute.

Pour­tant en jan­vi­er dernier, dans le cadre de la loi Lopp­si 2, les par­lemen­taires avaient adop­té un amende­ment inter­dis­ant tout sim­ple­ment la revente de places de spec­ta­cles sur Inter­net à un prix supérieur au prix de vente ini­tial, sous peine de 15.000 euros d’a­mende. Cela mal­gré l’op­po­si­tion du min­istère de la Cul­ture, qui esti­mait que la loi Lopp­si 2 n’é­tait pas le cadre appro­prié. Tan­dis que les social­istes jugeaient une telle sanc­tion « dis­pro­por­tion­née » et « por­tant atteinte à la lib­erté d’en­tre­pren­dre ». Un argu­ment qui a con­va­in­cu le Con­seil con­sti­tu­tion­nel, qui a cen­suré l’a­mende­ment. Du côté du min­istère, on affirme se pencher sur le prob­lème. Un porte-parole nous a cepen­dant démen­ti l’in­for­ma­tion selon laque­lle Georges-François Hirsch, directeur général de la créa­tion artis­tique, ren­con­trait actuelle­ment les acteurs du secteur pour ren­dre, fin juin, un rap­port au min­istre Frédéric Mitterrand.